大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自动化机器人伤人培训总结的问题，于是小编就整理了1个相关介绍自动化机器人伤人培训总结的解答，让我们一起看看吧。
人工智能技术运用于战争会有哪些表现形式？会有哪些影响？
最近才看到一部短片，说得是利用人脸识别技术，把大部分人的脸利用深度学习，可以准确识别出目标人物的脸，放出几千台小型无人机，协同作战去摧毁目标人物，原理基本类似精准的无人机***似袭击，作为恐怖袭击一种未来的推测。
当然这不是现代战争而是恐怖袭击。现代战争比起恐怖袭击可是复杂很多，如果只是作为一种***手段，ai利用也未免太大材小用，ai技术不仅仅使得武器智能化，其实更多会下沉到基本信息系统中去。
比如说图像识别，大规模提高图像识别的识别率，利用有效的训练算法，可以轻易的提高识别能力，你以为未来战争都是人？妈耶放眼望去都是各个国家的无人机和大狗机器人，重型装甲车里面应该什么人都没有吧，那么准确识别对方机型，是人是车是飞机，有什么具体信息，可以一目了然，才可以提出具体想打架还是想撤退。
还有就是人机***，在单兵作战中，人工智能作为***作用，减轻人的注意力负担，协助管理随身的设备，各种风险模型的估算，就好像钢铁侠里面的贾克斯，比如说天上飞过去一发rpg，预算杀伤力和发射距离和方向，可以准确发射地点，根据现场火力的情况，判断对方人数方位，要打要跑，撤退路线之类的。
另外会有大部分应用在大量数据的处理和分析，比如说通过无人机监控目标会有大量的图像，但是对方通过伪装各种方式脱离监控，此时ai在发现识别率高的可疑对象时候就可以发出警告，那么就不用有个人在显示器前面盯着屏幕看，说不定还认不出那个伪装的人。
另外平民的伤亡应该会下降，ai和精确性打击的混合使用提高杀伤准确度，大家用各种导航武器不需要再打中平民，完全可以做到我在过马路这时候忽然两边冲出来两只军队打到你死我活结果我很冷静的继续过马路啥***都没打到我。
那有什么影响呢？
那就是战术思想的转变，越来越多战术放在信息智能化上面而不是要搞什么大威力武器上，人员伤亡一定是减少的。
可怕的是会出现各种莫名其妙的ai，这就很危险了，毕竟这些东西随随便便出个差错，都可以毁灭一个小城市，现在我们说的ai只不过是一种深度学习来提高一定规则里面某种技能的产物，他们不具备意识，但是等到未来，也许会出现具有意识的ai，那整个局面基本上会被颠覆，我以上说的都变成废话，因为具有某种技能强化和自我意识的ai，本质是不被控制的，那样的未来战争必然不可想象。
未来战争将会是没有硝烟的战争。战争将从有形空间转移到无形空间，以网络战、舆论战、金融战、贸易战、***战、基因战、科技战、人才战等形式出现，不再以***掠地为表现形式，而是通过抢占无形***获取胜利。
已经有很多的人工智能技术在作战领域使用，只不过人工智能强弱不一而已。人工智能不是一个新的概念，只不过随着云计算，大数据，沉淀数据越来越多，数据治理水平越来越高，数据***化越来越强，弱人工智能到强人工智能的时间越来越短而已。
首先谢邀，这个问题小编在以前的问答中仔细研究过，但是很遗憾，这个问题真的太宽泛了，想要在几百字或者几千字内，详细解释清楚人工智能在未来战争中的影响和表现形势，是根本不可能的，比如无人机的自主控制定义，光这一个解释就能够一篇论文的时长了，所以小编在这里给大家简略介绍下，人工智能在战争中会有那些表现形势和影响，如果有不够具体和错误，欢迎大家指正和补充。
首先，目前来看，人工智能在战场直接代替人工指挥操作还是不现实的，（如果真那样就是天网的雏形了，在技术上和***上目前还是不能接受的）而在少数作战领域，比如“防空”之类，简单的判读操作还是会用到计算机直接工作或者铺助决策，但实际人工智能或者自动化的程度很低。
其实，在60年代就已经实现防空指挥自动化了，因为相对于其它军事领域来说，防空指挥调度相对简单，只要考虑双方交汇时间和路线就可以了，和防空导弹控制原理基本一样，不需要考虑补给和道路交通情况，而在实际上说也只能算进入了人工智能指挥的门槛而已。
而目前陆军指挥自动化水平较高的，仍然是大家熟悉的炮兵指挥自动化系统，原因也是因为炮兵作战环境在陆军中相对简单，不需要考虑有人操作的火炮运动和***补给，只要求能自动标注和分发目标，计算弹道就可以了，但实际上也很难将其划为自动指挥控制系统。
图注：炮兵指挥控制系统的图片实在不好找，给大家看一下《数字化炮兵作战指挥系统的分析与设计》论文的开头，大家简单一下好了，喜欢的朋友可以自行搜索全文。
而目前来说，真正的人工智能指挥控制系统，需要考虑的综合情况非常多，真现实战场情况的变量更加复杂，所设计到的变量要超乎很多人的想象，绝不是我们简单理解的围棋AI所能做到的。
而在实际作战兵器中，实用化全人工智能操作的兵器仍然没有，但是，这其中技术问题反而是相对次要的，除***因素外，实用人工智能兵器的高精密度，决定着这人工智能设备的高故障率。
在现实中，真说起来，美帝密集阵防空炮就是全自动的，甚至在全自动模式下可以不需要人工识别确认目标，但问题是，在全自动模式下谁也不能保证密集阵的可靠性。
1996年鬼子海自“夕雾”号护卫舰实弹演练时，密集阵没打到拖靶，反倒干掉了前面5.5公里长缆绳拖拽的A-6战斗机，两名驾驶员跳伞落海获救，而在1994年湾湾汉光演习中，湾湾海军“成功”号护卫舰的实弹训练中又干掉了一架拖靶飞机，[_a***_]四人全部遇难。
而在岸基密集阵“百人队长”的演示中，又差一点把前去参观的美帝将军、议员给打成筛子。
图注：陆基密集阵“百人队长”
再比如近年来大火的无人全自动战斗机器人，比如毛子的“平台”-M地面作战机器人或者“阿尔戈”，尽管毛子多次宣称在实战中有突出的表现，可是这些全自动战斗机器人在后方仍然有人员在操作，还不是彻底的人工智能操作。
图注：毛子全自动战斗机器人的后方人工控制系统“仙女座-D”
这就是因为，像密集阵或者全自动战斗机器人的设计制造条件并不高，但对于在长时间可靠工作的系统要求难度太大，而军用软件的稳定性故障间隔只有几十到几百小时，在加上高精密的军用微电子原件的故障间隔，所以通常越高精密的人工智能设备，可靠性越低。
到此，以上就是小编对于自动化机器人伤人培训总结的问题就介绍到这了，希望介绍关于自动化机器人伤人培训总结的1点解答对大家有用。
