大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于工业机器人培训费用暴利的问题，于是小编就整理了2个相关介绍工业机器人培训费用暴利的解答，让我们一起看看吧。
自2013年起，中国已连续五年成为全球最大工业机器人消费国，去年其销量及增速均创下历史新高。来自机器人联盟的数据显示，2017年中国工业机器人总销量14.1万台（该统计纳入了无人运输车的销量），同比增长58%。
做机器人到底赚钱不赚钱这件事不少人都有疑惑，特别是行外人。说不赚钱吧，工业机器人是各种关于收购、财报、融资、上市的事情层不出层，每个月都能冒出几家机器人公司，前扑后继；说赚钱吧，似乎也没有敢坦坦荡荡说老子就是赚钱的，而且风起云涌中有多少家曾经风光无限的品牌慢慢就不怎么听到了。
其实国外的厂家早就知道做机器人是不赚钱的，毕竟人家都摸爬滚打这么多年，行情是知道的。而国内品牌，因为机器人行业实在打得火热，头脑发热的人一波接一波，直到这两年才意识到，这样下去会玩死人的。所以越来越多的人也认同这个理念，做机器人是不赚钱的。
机器人产业分两个大方向，一个是机器人本体，一个是机器人应用。我们说做机器人不赚钱，是指做机器人本体研发是不赚钱的，而做机器人应用做得好是可以赚钱的。
那些宣称自己赚钱的机器人公司是怎么回事？
做机器人为什么不赚钱？
既然做机器人不赚钱，为什么还那么多人做？
参考文章：***s://***.toutiao***/i6628531***4833177092
单台工业机器人本体的价格高低实际上对整个自动化改造解决方案影响微乎其微，客户不会在乎那三五万，关键是整条线的可靠。廉价的工业机器人只能作为单台套产品来卖，只能是一个工作站，做点粗笨的活。最终机器人只是一个设备，仅仅一个机器人解决不了生产问题。
考试类：代表机构有尚德机构、海天教育等;
IT技能类：代表公司有达内教育、北大青鸟等。
以上只是简单的分一下，具体的话还能再细分，这里不展开了，回到问题，这些算暴利吗？
我觉得不算，因为有了充分的竞争，但为什么每一个领域都能容下这么多大公司？因为行业够大，可以规模化。
规模化在一定条件下要比暴力更猛烈，比如有人在YY做PPT培训，学费100块钱一个人，贵吗？当时有1万人参加，也就意味着一节课赚100万。
如果简单回答你的问题就是：教育培训暴不暴利要看你的招生能力（规模化）和教学质量（口碑），做到则暴利，做不到则薄利。
教育培训行业说是超万亿，但绝大部分都属于体制内，也就是中国特色的事业单位，真正属于市场化的份额其实很小。
在这一部分中，中小学教辅，也就是K12算是最大了，职业教育次之（其实主要是语言）。
其实争论这个行业是不是暴利，还得看事实。
首先看大小，教培领域新东方和好未来（学而思）算是标杆了，我们看看这两家公司的体量。
新东方也就是一年收入120亿人民币的规模，学而思更少，70亿人民币的规模。
这可是教培行业排名靠前的公司的收入，规模并不大，相对一些主流行业来说，很小。
再看利润率，也就是利润率和纯利润率。
新东方的纯利润率25%左右，学而思的纯利润率很不稳定，大约是10%左右。
飞哥观点：现今教育培训行业并非“暴利”，未来三年内却最有可能成为“暴利”行业。
按通俗标准理解，一个行业的利润率在20%-50%区间，既可定义成高利润水平，当利润率超过50%以上，就可以算做暴利行业。
同时，我们判断一个行业的投资潜力，不仅仅算利润率，更应该看现金流是否健康，资金流转的效率，投资成本的回收周期以及投入产出比等综合因素。
有了以上的标准，大家就好做比对。我们就选择在教育行业深耕多年，俞敏洪的新东方为例：
2017 财年第四季度净收入为 4.864 亿美元，同比增长 23.2%；运营利润约为 5180 万美元，同比增长 39.7%；归属于新东方的净利润约为 5540 万美元，同比增长 31.9%
其次，我们再来看看身价400亿，新晋80后首富张邦鑫的好未来：
好未来2017 财年 Q4 业绩：
净收入 3.163 亿美元，较上年同期增长 80.7%；经营利润 4340 万美元，较上年同期增长 160.9%；非美国会计准则经营利润 5380 万美元，较上年同期增长 113.2%；归属于好未来的净利润为 3220 万美元，较上年同期增长 196.3%；
到此，以上就是小编对于工业机器人培训费用暴利的问题就介绍到这了，希望介绍关于工业机器人培训费用暴利的2点解答对大家有用。
